首页 > 法治纵横 > 平等权利

缺少公平正义的判决就是“二次伤害”

2017-04-18李冰洁 A- A+

  2015年,山西吕梁孝义市交通运输局办公室副主任王震私用公车,醉驾撞死2名矿工之子后逃逸,事后投案,称不知自己撞了人。之后,吕梁市检察院指控其犯危险方法危害公共安全罪,但吕梁市中级法院审理后,认定该罪名不成立,仅以交通肇事罪判处王震有期徒刑5年。

公平正义

  看到了这样的司法判决结果,着实令人气愤,也深感司法之不公正无处不在,更震惊于司法人员竟然敢“枉法裁判”。有网友惊诧的质疑:难道官员醉驾撞死两名学生还不如普能百姓抓几只鸟那么严重吗?这种对比的跨度的确有点儿大,但是道理却颇有可比性,至少暴露司法公平正义出了问题。是啊,仔细阅读新闻,不难发现此起司法案件存在端倪,也能能窥知背后的问题不简单。

  首先,在进入司法程序之前,肇事官员王震就已经咄咄逼人。比如,王震想给死者家属一些钱了事。此计不成,然后找当地有势力的人,包括死者家属的领导来施压。这简直就是流氓心态。令人感到不可思议的是,死者家属的领导居然出面说情,是得了好处,还是畏惧官员,值得琢磨。而事情的结局竟然完全按王震一方的说法发展,法院判其坐牢不超过5年!如果神奇的结果,不能不怀疑这家法院是不是王震家开的。

  这种缺少司法公平正义的结果,堪比“二次辗压”的结局,对于普通百姓而言,想起来真的令人胆寒。司法人员竟然如此下作,死者家属怎能不“痛哭失声”呢?但是,此处不说理,自有说理处,相信,随着检方抗诉,二审判决一定会还死者及其家属一个公道,给社会一个交代。这是后话。

  其次,在司法过程中,隐隐约约闪现着人为操作的权力魅影。比如,审理中,附带民事诉讼原告律师还指出,卷宗里案发当晚被告人王震的通话记录在孝义市检察院人为蒸发,事故视频重要情节也被剪掉。这种公然在证据上造假的行为,是对司法的严重亵渎,当事人到底出了多少钱,“内鬼”到底收了多少好处费,不能不察。

  再者,在具体的司法行为过程中,存在偏听偏信、漠视事实的现象。比如,2名死者的同学张世旺告诉王震“叔叔你撞人了”,而王震则用恐吓的语气告诉张世旺“没你事,你走开”。也就是说,此时王震应该清楚的知道他撞人了,可是他不但不报警、不呼叫120,反而顶着其中一个死者的电动车逃逸,直到车子开不动了才停下来,对于这一情形,竟然被漠视,不能不怀疑有人故意替王震开脱罪责。

  公平正义就是公众心目中的明灯,无不希望它被点亮,可是在王震撞死两名学生的事件中,司法公平正义不仅没有被拨亮,反而被人为捂暗,甚至几乎被掐灭,相关司法人员到底收了多少好处费,必须深入调查,把司法队伍中的害群之马清除队伍,才能保证让群众在每起司法案件都感受到公平正义。

精选精彩评论/登陆才可以发表评论

表情:
用户名: 密码: 匿名发表
最新评论