真正坚守无罪推定、疑罪从无，才能将每一起案件都真正办成“铁案”，司法也才能赢得公信权威。

　　9月12日上午，缪新华及他的4名家人，在案发14年之后，终被福建省高级人民法院再审宣判、改判无罪。此前法院认定缪新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行;4名家人则被认定助其分尸或藏尸，犯包庇罪，分获刑三至八年不等。

　　该案并没有出现“亡者归来”“真凶出现”等神奇的一幕，而是司法严循证据裁判、疑罪从无原则，依法改判被告人无罪，这无疑是司法不断进步的体现。

　　据报道，此前该案中存在不少疑点。正因诸多疑点，福建高院再审审理认为，原判认定故意杀人罪、包庇罪的事实不清，证据不足，不能认定有罪，依法应予纠正。

　　刑事疑案、错案是司法史上不可避免的现象，但贵在勇于查疑纠错和深刻反思。过去，受“命案必破”思维、侦查中心主义等刑事司法机制掣肘，以及困于“民愤”、维稳等法外因素，司法难以挺直腰杆，真正做到“依法独立审判”以及证据裁判、疑罪从无，乃至存在着“宁枉不纵”的理念，至多“疑罪从轻”而非疑罪从无，从而导致一些冤错案件的发生。党的十八届四中全会决定将依法治国作为重中之重，全面深入推进司法改革、坚持审判中心主义，坚持证据裁判、疑罪从无原则，迎来了司法的使命和担当，也因此持续纠正平反了不少陈年冤案。

　　福建高院能够在既非“真凶出现”亦非“亡者归来”的情况下，推翻原先的死刑和有期徒刑裁判，对5名被告人均作出证据不足宣告无罪的判决，彰显了依法独立审判的原则，再证了证据裁判、疑罪从无的立场，体现了不回避、不推脱、不袒护和有疑必查、有错必纠的司法作为与担当。

　　只有像防范洪水猛兽一样防范冤假错案，真正坚守无罪推定、疑罪从无，才能将每一起案件都真正办成“铁案”，司法也才能赢得公信权威。