一个人是不这个村的村民，应当从这个人与这个村，二者之间是否存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，以及从权利与义务对等的原则等方面来考察。

　　当下，伴随着经济体制改革的日渐深化，单纯以户籍为标准来确定村民资格，有失偏颇。

　　户籍挂在这里，人却不在村里，没有对集体经济组织尽到义务，有户口也不能认定为村民;相反，原本户口就在给村，在村里有宅基地，有承包的耕地、林地，其主要收入来源于该村，与其他村民一样履行了同样的义务，在外也没有其他工作收入，尽管户迁移走了，也不排除这个人享有该村村民的资格。

​我国农村经济日益壮大，城市化、城镇化进程加快，集体土地征收，涉及土地补偿费分配纠纷的案件大量涌现。在户籍管理日渐宽松的情况下，单纯以户籍为标准，已经无法解决实际问题。

　　具体办法，还是应当坚持权利义务对等的原则来处理。

　　户籍在本村，而且在本村尽到义务的，确定为本村村民;户籍不在本村，但主要收入来源于本村，与本村有着利益上的牵连，对本村土地享有期待权，且与本村其他村民一样履行了同意的义务，应当确定为村民。

　　只有这样，才能充分体现出权利与义务对等的基本原则。

　　​假如一家世代在该村居住，分配有耕地和山林，尽管后来户口迁移走了，但还一直在该村居住、生活、耕作，主要收入来源该村，一直履行着村民义务，就当然具有村民资格，不能因为户口目前没有在村里，就否认她(他)的村民资格。

　　所以说，户籍不是判断是否具有村民资格的唯一因素。