2017年1月18日重审一审开庭

　　今天，我的又一起案件宣判无罪：李志敏、刘秀丽敲诈勒索、重婚案全案无罪。这是我今年收获的第四起无罪案件。

　　该案无罪，确实不易。李志敏原一审判十一年九个月，刘秀丽判五年九个月，我二审介入，最初大家认为毫无希望，但开庭后，发回重审，异地管辖。重审一审开庭后，我邀请朱孝顶律师加入，担任李志敏的辩护人。本案至今历时四年多，终得正果。

　　2017年3月9日原二审开庭

　　感谢唐山中院，迁安法院，尤其是迁安法院副院长、本案审判长王子良法官。我曾在辩护词开篇就提到，王子良副院长是我见过对被告人最具耐心的法官。正义的实现，离不开法院、法官对法治的坚守。当下环境，这样有担当的法官令人感佩!

　　本案是一起典型的秋后算账、打击报复而引起的案件，明显属于合法维权，却被污指为敲诈勒索，尤其是为连坐刘秀丽，另指控了重婚罪。案涉政府、当地重点企业，原审一审被重判，而且各地近年来都有此类因上访引发的敲诈勒索案、寻衅滋事案，要想无罪，困难重重。

　　我介入案件后，联络媒体，报道本案，并通过网络为他们喊冤。在实体方面，我虽是刘秀丽的辩护人，但全案辩护，提出李志敏行使权利的行为不能被定性为敲诈勒索;在程序方面，我要求发回重审、指定异地管辖的意见得到了唐山中院的采纳，为本案实现公正奠定了基础。

　　迁安法院，高度重视本案，主管副院长亲自主审，案件审理过程中，高度重视被告人和辩护人的意见，开庭后不久，就对刘秀丽变更强制措施为取保候审。判决虽有拖延，定是各方博弈，王法官和合议庭坚持而来。正义晚到，但没有缺席。

　　这份来之不易的无罪判决，具有相当重要的意义，足以成为一个经典的无罪判决。

　　第一，界定了索要“较高”拆迁补偿款的同时伴有对拆迁方违法行为举报、控告行为的性质，划分了行使合法权利和敲诈勒索之间的明确界限，有利于分清此类案件民事和刑事之间的界限。有合法的民事权利基础，就不具有非法占有目的，不存在敲诈勒索行为。法律保护和鼓励公民维护自己的权利，维权过程中的不同认识属于民事法律的调整范畴，而与敲诈勒索无涉。

　　第二，重申了政府不能也不应当被敲诈勒索的法治原则。如果老百姓的诉求是合法的，那么地方政府没有理由受一个合法行为的胁迫。如果诉求是非法的，地方政府更不应该向非法行为屈服，进而处分公共财产。这会让当家作主的人民产生困惑，人民政府为什么会被人民敲诈?

　　第三，彰显了管辖权异议、回避制度的重要性，程序辩护与实体辩护同等重要。管辖和回避是犯罪嫌疑人、被告人至关重要的程序性利益，是刑事审判的第一步，辩护律师必须寸土必争。可以说，没有唐山中院指定异地管辖，就没有本案的无罪判决。

　　第四，重申了未经刑事立案取得的证据不合法的规则。这堪称程序辩护的伟大胜利，也许是目前绝无仅有的判例。这一重大程序问题，是肖哲(肖之娥)发现的，足见认真细心于刑事辩护之重要。司法实践中，侦查机关用一纸立案决定书就能查遍天下，不时存在侦查某一罪名的过程中发现其他罪名，未经立案，便进行侦查、起诉、审判，如我辩护的黑龙江马彬案。这份无罪判决所重申的规则应当得到推广，一些涉及数罪的案件便可能因此而无罪，并会进一步规范侦查机关依法办理案件。

　　鉴于以上理由，尤其是第四点，考虑到全国各地有不少类似案件，严重损害了司法权威和司法公信，我认为有必要推广本案的无罪判决，在此我郑重向最高人民法院推荐本案作为指导性案例。

　　2019年刚刚过去一半，我就收获了四起无罪判决：谢启良涉嫌职务侵占、合同诈骗案，检察院撤诉，公安撤案;张玉玺涉嫌故意伤害案，宣告无罪;周伟涉嫌侵犯商业秘密案，3人不起诉;刘秀丽涉嫌敲诈勒索、重婚案，宣告无罪。此外还拿到了两起发回重审(太原姜玉东案、九江蔡晓伟案)，一起定罪免罚，一起实报实销。希望下半年继续保持好运，获得更多的正义。吉林王成忠案、芜湖谢留卿案、姜玉东案、蔡晓伟案、海门计算机案、衡水禹建华案、气瓶变气枪案、陕西反杀案之王浪案、厦门汪轶案等，都是明显的无罪案件，期待这些案件尽快宣告无罪。

　　最后，祝福刘秀丽和李志敏，再次谢谢法院和法官!