行政行为无效、撤销和违法

      行政行为应当由行政主体依法作出,但生活中往往存在不合法的情况,这往往导致行政行为的无效、撤销和确认违法的后果,那么三者的区别和联系是什么,法院应当如何处理呢。今天我们请到了农权律师事务所律师向大家做一下介绍。

  农权法律网:请您介绍一下,什么是行政行为的无效、撤销和违法。
  农权律师:行政行为的无效是指行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形而导致行政行为自始无效,相当于行政行为根本没有发生;行政行为撤销是指在具备法定可撤销的情形下,有权机关(一般是政府部门或者法院)作出撤销决定后,行政行为失去法律效力;行政行为违法是指行政主体违反行政实体法或者程序法,而作出的行政行为。三种情况既有联系,也有区别。
  农权法律网:那么这三种情况都有什么联系和区别呢?
  农权律师:三者的联系在于本质上都属于行政行为不合法,只是不合法的程度不同。区别在于行政行为无效是自始不发生法律效力,在法律上可以视为不存在,行政主体也不能强制执行;在行政诉讼法上的意义则是,相对人无须在诉讼期限内提请确认无效,也就是相对人可以无视它的存在。撤销、违法的行政行为是指行政主体实施的行为违反行政法律规范,侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为,如滥用职权、适法错误、程序违法等。不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形才认定无效,而行政行为作出的程序违法、适用法律错误、滥用职权等情形一般应认定撤销,不能撤销的话,再确认违法,所以三者在违法的量上是有区别的,也就是违法的程度是不同的。

  农权法律网:既然三者区别明显,那么在法院审理过程是不是容易界定呢?
  农权律师:对于广大农民朋友来说,准确的区分三者并不容易的,也不现实。而法院在审理这类案件时,也存在认定不清的情况,比如征收土地案件中,政府明明没有征地批复,直接征收土地的行为应当认定为无效的情况下,很多法院确认为属于违法,对于行政相对人的确认无效的诉请直接驳回。这种确认违法的判决对当事人没有太大的意义,更没有维护其最终的利益。实际上,法院在审理行政行为是无效、撤销还是违法的案件中,一方面要根据行政相对人的诉讼请求进行全面审查,如果行政相对人的诉讼请求是确认行政行为无效,法院在进行审查时,发现不构成或者不符合无效的情形时,不能直接判决驳回其诉讼请求,而应当继续进行审查,看是否构成撤销的情形,在不能撤销的情况下,再判决确认违法。也就是法院不能直接依据行政相对人的诉请来作出判决,否则不利于行政相对人诉权的保障和利益的维护。无效、撤销、违法只是违法的程度不同而已,法院该确认无效的应当确认无效,该撤销的应当撤销,该确认违法的应当确认违法。当前在司法实务中,很多法院的法官没有正确理解三者之间的关系以及司法适用规则,导致很多案件没有得到公平公正的判决。该确认无效的,最后判决确认违法。
 
法律依据:
《行政诉讼法》
第七十条  行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
未完请点击下面阅读全文查看完整文章

>>>>>>[阅读全文]<<<<<<

专题文章

行政行为无效、撤销和违法之间的区别及适用规则

导语:行政行为应当由行政主体依法作出,但生活中往往存在不合法的情况,这往往导致行政行为的无效、撤销和[阅读全文]

SQL Error: select id,classid,ttid,onclick,plnum,totaldown,newspath,filename,userid,username,firsttitle,isgood,ispic,istop,isqf,ismember,isurl,truetime,lastdotime,havehtml,groupid,userfen,titlefont,titleurl,stb,fstb,restb,keyboard,eckuid,title,titlepic,newstime,writer,befrom,ftitle,titleid,smalltext,niming,fclassid,diggtop,diggnum from ***_ecms_huida where classid not in (216,217) and (id in ()) order by newstime desc limit 20

    行政行为关系到行政相对人的切身利益,一方面行政主体应当严格依法行政,另一方面对于不合法的行政行为,法院也应当从保障公民权利的角度出发,对案件实体审查并依法判决,切实保障相对人合法权益。最后,再次感谢农权律师的分享。

推荐专题

法律预测实践研究中心

面对法律不确定性的增加,面对一起起普通公民自认为合法的行为却被指控为犯罪的事实,公民应该如何守法才能既充分享受法律赋予的权利,又不超越法律的边界遭遇风险?律师应该如何预测一个行为的法律后果?又该如何代理(辩护)?北京市农权律师事务所创始人、农权法律预测研究中心主任王焕申有一些颇为独到的观点和做法,我们农权法律网将陆续推出与他的对话连载。

山西白英案

2012年9月13日,山西省交口县供热公司在没有任何合法手续的情况下,非法侵占毁坏白家菜地,致使其蔬菜大棚、果树、生产生活资料严重被毁。白英、白红霞因阻止供热公司非法施工而被公安机关立案,后被检察机关以聚众扰乱社会秩序罪向法院提起公诉。供热公司亦提起刑事附带民事诉讼,请求二人赔偿经济损失。

二乔上访获罪案

当事人是河北省永年县农民乔现书、乔海入(以下简称为“二乔”),“二乔”自1997年以来,因反映非法集资修路、非法收购粮食以及村务公开等问题,多次到县、市、省、北京上访。2003年12月2日,“二乔”在北京上访过程中被永年县公安机关押回,永年县人民检察院以寻衅滋事罪将二人起诉到永年县人民法院。当事人委托王焕申律师办理 河北省邯郸市中级人民法院于2004年4月15日作出《刑事裁定书》,裁定撤销永年县人民法院(2004)永刑初字第1号刑事判决,并发回永年县人民法院重新审理。永年县人民法院于2004年8月2日作出刑事裁定书,裁定准许永年县人民检察院撤诉。

董某聚众扰乱社会秩序案

安徽省泾县农民董全龙于2014年3月26日,以政府征地补偿款存在争议为由,组织、召集本村民组20多名村民前往琴溪镇205国道泾南段02标段工地,通过堵路方式阻止正在作业的施工队浇筑立交桥墩,最终导致直接经济损失2万余元。后被公诉机关以聚众扰乱社会秩序罪公诉到法院。后经过王焕申律师的代理,泾县法院于2015年12月29日宣判对董全龙免予刑事处罚。

中国因上访被控敲诈勒索第一案

当事人是河北省临漳县村民。因为受到了政府部门多征滥征税款的侵害,而依法上访。在上访过程中,政府怕违法行为受到惩处,领导怕丢乌纱帽,而指派工作人员劝说,找中间人协商,给了当事人2.2万元钱,作为退税款和损失补偿。2002年7月28日被临漳县公安局以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留,2002年8月10日经临漳县人民检察院批准被逮捕。当事人委托王焕申律师辩护。经过一波三折,最终检察院撤诉,还当事人清白。

农权法律网 农民权利网 农权律师 免责申明 联系我们

争取一个法治与平等的世界

京ICP备14030655号

地址:北京市丰台区草桥欣园二区9号楼二层B座218室(交通位置图)