关闭
乡镇政府实施征收土地行为无效,其为适格被告

      有权实施土地征收行为的主体应当是县级以上人民政府,但是在乡政府实施土地征收行为的情况下,能否以乡政府作为被告提起诉讼,其征收行为是否合法?

      案情简介:2017年3月孟塬乡政府实施征收了村民何某的土地,何某不服以乡政府为被告提起诉讼。法院认为有权实施土地征收行为的主体应当是县级以上政府,故以被告主体不适格为由,驳回何某的起诉。

        本案中,乡政府是否属于诉讼中的适格被告?其征收行为是否有效? 

 

农权法律网 乡政府实施了征收土地的行为,何某可以起诉乡政府吗?

 

农权律师:何某当然可以起诉乡政府。首先,乡政府作为我国的地方政府,属于行政机关,具有作为被告的资格。同时,《行政诉讼法》第12条规定了法院的受案范围,其中包括:当事人认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。孟塬乡政府对何某的土地进行了征收,何某认为其侵害了自身的合法权益,当然可以以孟塬乡政府作为被告提起诉讼。
法院以被告主体不适格为由驳回何某起诉,混淆了有权征收主体和诉讼主体,是明显错误的。乡政府不是土地征收程序中法律规定的主体,这一情况是其行政行为的主要违法点,只能证明其征收行为违法,不可能成为不是适格诉讼主体的依据。如果按照法院的逻辑,本应该由县政府实施的征收行为,却由乡政府违法实施,如此明显的违法行为却因“主体不适格”而不能起诉,相当于不能追究这种违法行为,是荒唐至极的。

 

农权法律网:乡政府的征收行为是否合法? 
农权律师:乡政府的征收行为严重违法,应当被认定无效。
 首先,乡政府无权实施征收行为。《土地管理法》第46条规定只有县级以上政府才有权实施征收行为。孟塬乡政府并非县级以上政府,没有实施征收土地行为的权利。其征收何某土地严重违法。 
其次,其征收行为没有依据。《土地管理法》第44条规定只有取得了省级以上政府的土地征收批复才能实施征收行为。而孟塬乡政府在并没有取得征收批复的情况下即实施征收行为,是没有依据的。 
《行政诉讼法》第75条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。”所以,如前所述,孟塬乡政府既没有征收土地的权利,也没有征收土地的依据,是重大且明显违法的,法院应当确认其行为无效。

 

相关法律:

 

《行政诉讼法》 

 

第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:

 

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;
 (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;
(三)申请行政许可 ,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;
 (四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;
 (五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的……
未完请点击下面阅读全文查看完整文章

法规和判决

(2016)闽0583行初21号原告安溪县官桥镇仁宅村民委员会第七村民小组诉被

  南安市人民法院  (2016)闽0583行初21号  行政征收  一审  文书正文  当事人信息  原告安溪县官桥镇仁宅村民委员会第七村民小组,住所地福建省安溪县官桥镇[阅读全文]

宿迁村民诉乡政府违法强拆胜诉 区委书记告诫干部须依法行政

  来源:中国新闻网  中新网南京6月26日电(刘林)随着主审法官宣布闭庭的声音响起,引发了旁听席上一阵惊讶的议论“没想到乡政府竟然败诉了。”村民朱守魁高[阅读全文]

欧景兴与锦屏县大同乡人民政府乡政府一审行政判决书

  基本信息  审理法院: 黎平县人民法院 案  号: (2017)黔2631行初2号案件类型: 行政 案  由: 行政补偿裁判日期: 2017-03-27 合 议 庭[阅读全文]

中华人民共和国行政强制法

  (2011年6月30日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过)   目  录   第一章 总  则   第二章 行政强制的种类和设定   第三章 行政强制[阅读全文]

中华人民共和国行政诉讼法

  内容仅供参考,建议与正式出版物或发文原件核对后使用;手册免费提供,我们不承担任何责任。如发现错误,欢迎联系我们:2794242096@qq.com。  中华人民共和国主席令 [阅读全文]

中华人民共和国 土地管理法

  (1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过 根据1988年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管[阅读全文]

    乡政府违法实施土地征收行为,当事人可以以其作为被告,请求法院确认行为无效。一方面这是法律的明确规定,另一方面也是保障当事人合法权利的要求。

农权案例

邯郸市中级法院 第二次裁定发回重审

邯郸市中级法院 第二次裁定发回重审

“中国上访敲诈勒索政府第一案”是北京市农权律师事务所主任王焕申辩护的一起案件。

白英聚众扰乱社会秩序案终判无罪

白英聚众扰乱社会秩序案终判无罪

山西交口县白英聚众扰乱社会公共秩序案,最终判无罪。

安徽省泾县人民法院一审刑事判决书

安徽省泾县人民法院一审刑事判决书

安徽省泾县人民法院一审刑事判决书

采访“王焕申律师”“二乔”上访有罪吗?

采访“王焕申律师”“二乔”上访有罪吗?

  北京市农权律师事务所主任律师王焕申就乔现书、乔海入(以下简称二乔)因上访获罪问题,接受了本刊编辑部编辑柳玲的采访。  被告人乔现书,男,****年**月**日出生,河

农权法律网 农民权利网 农权律师 免责申明 联系我们

争取一个法治与平等的世界

京ICP备14030655号

地址:北京市丰台区草桥欣园二区9号楼二层B座218室(交通位置图)