【 条文主旨 】

　　本条是关于限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力 的规定。

　　【 条文理解 】

　　本条第1款来源于《民法通则意见》第6条： “ 无民事行为能力 人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人 无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。 ” 《民 法典》将自然人的民事行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行 为能力和无民事行为能力。所谓限制民事行为能力人，是指不能完全 辨认自己行为的人，包括8周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自 己行为的成年人。由于其不能完全辨认自己的行为，为了保护其民事 权利不受损害，所以其民事法律行为应当由其法定代理人代为实施。 但是，其又不同于完全无民事行为能力人，所以，限制民事行为能力 人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状 况相适应的民事法律行为，应当认定有效。 除纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况 相适应的民事法律行为外，限制民事行为能力人实施的民事法律行为 需要其法定代理人同意，在同意之前，其效力处于待定状态，这就是 效力待定的民事法律行为。这类民事法律行为有以下特点：

　　(1 民 事法律行为已经成立，但效力并不齐备。已经成立，是指意思表示 一 致。效力并不齐备，就限制民事法律行为而言，是指虽然成立，但还 不具有生效条件，即不具备本法第143条第1项规定的主体适格要 件。

　　(2)其效力是既非无效，也非有效，而是处于 一 种效力不确定 的中间状态，即效力待定。

　　(3)其效力如何，有待于其他行为或者 事件的确定。就限制民事法律行为而言，其效力如何，有赖于法定代 理人的态度。法定代理人同意或者追认的，有效;反之，不发生法律 效力。

　　本条所称追认，是指对于限制民事行为能力人实施的民事法律行 为，法定代理人事后同意。追认是 一 种单方意思表示，无须相对人同 意即可发生法律效力。由于限制民事行为能力的相对人知道对方为限 制民事行为能力人，所以，在与其发生交易后，当事人双方都不应作 出实际履行。如要想实际履行，相对人可以向限制民事行为能力人的 法定代理人进行催告。无论相对人在从事民事法律行为时是否知道对 方为限制民事行为能力人，其皆有催告的权利。相对人在民事法律行 为成立后何时催告，本条并没有作出规定。本条只是规定，相对人可 以催告法定代理人自收到通知之日起30日内予以追认。这里规定的 30日，是 一 个固定期间，目的是让限制民事行为能力人的法定代理人 表明是否追认，使合同效力尽快确定下来。法定代理人未作表示的， 视为拒绝追认。 在催告法定代理人追认后至法定代理人追认前，善意相对人有撤 销的权利。其原理是，如果仅规定法定代理人的追认权，合同是否 有效的权利就完全交给了法定代理人决定，而在法定代理人作出追认 前，相对人无法根据自身利益对行为效力作出选择，只能被动接受法定代理人的追认或者否认，这对于相对人而言并不公平，因此，法律 赋予善意相对人以撤销权。我们认为，本条规定的 “ 善意相对人 ” 是 指在与限制民事行为能力人 一 起从事民事法律行为的当时，其不知或 者不应当知道对方为限制民事行为能力人。如果在交易的当时知道或 者应当知道对方为限制民事行为能力人，其就不是 “ 善意相对人 ” , 就不应当享有撤销的权利，其只享有催告的权利。对于本条规定的撤 销权，其权利的行使主体限于善意相对人;其权利的行使时间，是在 限制民事法律行为的法定代理人作出追认前。 一 旦法定代理人作出追 认，那么该民事法律行为的主体就适格了，相对人已无因为该行为主 体不适格而撤销的可能;其行使撤销的方式是通知即可，而非必须 诉讼。

　　【审判实践中应注意的问题 】

　　本条第2款规定的撤销权，只有善意相对人才能享有。其性质为 民法上的形成权，意思表示 一 到达对方当事人就发生合同被撤销的效 果。与重大误解、受欺诈、胁迫、显失公平的权利人享有的撤销权不 同，本条规定撤销权人以通知的方式告诉对方即可，而不是必须通过 诉讼或者仲裁的方式行使，主要是因为被撤销的原因很清楚，对方是 限制民事行为能力人。如果对方不是善意相对人，其只能行使催告 权，而不能行使撤销权。