侵犯商标权不同于拿人家一个馒头。馒头吃进去死不认账，别人拿你也没办法。侵犯他人的知识产权，对企业来说，只要你存在一天，就像古代罪犯脸上刺的字一样，永远抹不掉。
中国在经济全球化当中得到了什么?我认为首先是“世界工厂”的名分。这名分恰如其分，它蕴含着一个复杂的、内涵极为丰富的“中国概念”。我国企业，尤其以技术先进和品质优良为立足的企业，有必要充分运用“中国概念”这个“国家品牌”在世界经济中的积极一面，克服和转化消极因素，制订一个适合自己企业的知识产权战略。
中国企业在知识产权，特别是商标方面，应该依托中国经济发展为企业提供的大环境，善于利用中国作为“世界工厂”这个世界经济中独具特色的“国家品牌”概念，创造自己的企业品牌。我特别提醒我国的企业，在看好自己的商标，看好自己家当的同时，也要谨防侵犯别人的知识产权，不要动别人的奶酪。
侵犯商标权不同于拿人家一个馒头。馒头吃进去死不认账，别人拿你也没办法。侵犯他人的知识产权，对企业来说，只要你存在一天，就像古代罪犯脸上刺的字一样，永远抹不掉。企业作为市场主体，负有崇高的社会责任。既要贡献物质产品，也要创造精神文明。既要注重产品与服务，又要注重人品与声誉。有出息的企业，要格外重视素养，重视品位，要像爱护自己的眼睛一样爱护企业的名声。在世界经济生活当中要想成就一番事业，就必须横下一条心，立志建立长期的企业信誉，不能像游击队一样，打一枪换一个地方。
某公司十年前白手起家，兢兢业业生产海藻减肥香皂，国内以及海外的销路非常好。正当生意如日中天之时，却突遭香港某化妆专家起诉，指称该减肥香皂包装所用的海藻图案，与该化妆专家生产的香皂包装所用图案几乎相同，侵犯了自己的著作权;并进一步指称，被告公司借用了该产品的信用，构成不正当竞争。法院经审理查明，该化妆专家的香皂1985年在香港上市，但在大陆地区从未销售过。既然没卖过就没有市场，没有市场就没有信誉可言，没有信誉当然没有信誉可借用。该内地公司的香皂市场，是凭借艰辛的努力，一块一块地推销自己的产品建立起来的，不构成对香港企业的不正当竞争。但法院认为侵犯著作权成立，判决该内地公司停止使用该香皂包装图案。这个例子告诉我们，企业经营要谨慎，防止无意中侵犯他人，包括境外企业的知识产权。在经济全球化的今天，对一个开放的国度而言，任何市场都是国际的。虽然这家公司从第一块香皂起，就是自己打开的市场，但因为缺乏知识产权意识，造成侵犯他人的著作权，导致这个产品包装不能再用。十几亿产品的市场，顷刻化为乌有。只好重新开拓市场，付出了巨大的代价。
对于商标的运用，我认为一个重要的问题是摆正标和本的关系，不要把商标的作用抬到一个吓人的高度。商品和服务是本，它的牌子是标。标之所以驰名，之所以有价值，来源于商品和服务的质量。两者是辨证关系，商标有相对的独立作用，并能反作用于商品和服务。企业经营要学会最大限度地发挥商标的功能，但是也要知道它的作用还是有限的，不能舍本求标，把精力都投放在这方面。商标驰名固然好，但这是一种状态，不是一种身份，过分夸大它的作用就是病态。企业在这个问题上多花一分钱都是不值的，地方政府花钱奖励领回驰名商标证书的企业的做法，更是缺乏正当性。商标驰名与否，归根到底是市场的评价，不是商标注册主管部门的评价。政府主管部门固然有权力认定商标驰名，但是驰名与否归根到底还是企业做出来的，不是主管机关评出来的。与其临渊羡鱼，不如退而结网。企业做好了，不愁商标不驰名，没有驰名商标的认定，也可驰名天下。可口可乐、微软有驰名商标证书吗?谁说它不驰名。所以，应当摆正本与标的关系。
那么又该如何解决现实生活中各种权利交叉的商标权纠纷呢?在此，我提倡一个原则，即追求法律公平正义。由于太多的原因，目前我国法律体系化程度不高。因而，不管哪个层级的有效的规范性文件，如果机械地按照这些条文来办事的话，可能导致丧失公平。所以，应当机械地按照条文规定进行执法、司法活动，还是秉持公平正义，使试图规避法律、利用法律条文钻空子的企业无机可乘，我觉得这是我们司法、执法部门都应该注意的问题。这样一个原则同样适合于在司法当中对个案的理解。比如，北京市高级人民法院对秀水街这个案件做出的终审判决，我认为对案情的认定是恰当的。如果把秀水商厦的义务加在北京市百货大楼头上，我认为是不公平的，但是把这个义务加在秀水商厦头上我认为就是公平的，因为秀水商厦本质特征就是以卖假货闻名中外。秀水街是北京三大旅游景点之一，故宫、长城使人享受古代文明，而秀水街却使人领略了现代的不文明。这个判决之所以恰当，在于法官没有机械地依赖法律条文，而是正当行使裁量权。所以，这个棍子打在被告身上并非罚不当过。
保护知识产权就是尊重知识、鼓励自主创新、保护生产力，也是创立自有品牌的必要保障。应当把创新作为企业第一理念、核心文化。创新是不拘一格，创新是打破框框，是敢为天下先，是做出不可思议的事情，企业有这样的理念是非常重要的。
