设为首页
|
联系我们
|
关于我们
农民权利网
fl.nmql.com
首页
法律预测
何为法律
农民权利
维权必读
刑事辩护
行政诉讼
征地拆迁
土地承包
农权专题
首页
>
法律文集
>
专家文集
>
朱景文文集
由《物权法草案》的争论所想到的
2017-01-20
《全球化与中国法制的回应》
2017-01-20
中国的言论自由及其保证
2017-01-20
加拿大渥太华大学《世界法律地图》评介
2017-01-20
法制建设的正规化和非正规化
2017-01-20
尊重理论发展的自身规律
2017-01-20
法治中的悖论
2017-01-20
《法理学研究》序
2017-01-20
对西方法律传统的挑战
2017-01-20
解决争端方式的选择
2017-01-20
法治和关系：是对立还是包容?
2017-01-20
服务大局与“法学家的幻想”
2017-01-20
当代中国立法中的法律移植
2017-01-20
全球化和法律理论?
2017-01-20
古代中国的朝贡制度和古罗马的海外行省制度
2017-01-20
“从法治到善治”的思考
2017-01-20
中国特色社会主义法律理论的形成和发展（二）
2017-01-20
中国特色社会主义法律理论的形成和发展（一）
2017-01-20
中国诉讼分流的数据分析（上）
2017-01-20
中国诉讼分流的数据分析（下）
2017-01-20
在合与分之间——中国法理学60年反思
2017-01-20
中国诉讼分流的数据分析
2017-01-20
中国立法的公众参与
2017-01-20
我看人大法学院三十年发展
2017-01-20
在法理学争论的背后——什么是人民大学的特色（2）
2017-01-20
26
1
2
下一页
尾页
推荐阅读
预测时用“法、理、力、心”四类尺度；辩护时用“法、理、力”三种力量
法律有多个面孔，法治的模样会怎样？
判决是否存在正确与错误?检验标准是什么?
法条与法官谁大？法律到底是什么？
打条幅上访被拘留,为何法院最终判决撤销拘留?
他们集体上访被指控聚众冲击国家机关罪， 为何无罪？
言辞激烈对待接访人员被指控犯寻衅滋事罪，为何无罪？
阻止供热公司施工被指控犯聚众扰乱社会秩序罪，为何判决无罪？
阻止高速公路施工被指控构成聚众扰乱社会秩序罪，为何无罪?
上访索要政府2.2万元被指控犯敲诈勒索罪，为何认定无罪?
预测我们的行为是否合法,就是要预测假定诉讼到法院将如何判决
无罪还是有罪？如何预测？法条与法官谁大？揭开审判真相
乡镇政府实施土地征收属于无效的行政行为，其可以作为被告
责令限期拆除决定不属于行政处罚
行政行为无效、撤销和违法之间的区别及适用规则
推荐专题
行政行为无效、撤销和违法
如何认定重复起诉
责令限期拆除决定不属于行政处罚
乡镇政府实施征收土地行为无效，其为适格被告
无罪与有罪？如何预测？法条与法官谁大？揭开审判真相
民事诉讼证据的若干规定规定
农村住房建设管理规定
土地管理法专题
正当维权被判聚众扰乱社会秩序罪
刑事辩护和土地拆迁维权方法经验技巧
二乔上访获罪案
董某聚众扰乱社会秩序案
中国因上访被控敲诈勒索第一案
山西省大同市大同县龚茂涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案
兰崇如聚众冲击国家机关罪
巨鹿土地所有权争议案
张茂伟等四人打条幅上访被拘留案
