【案情】2015年6月7日，肖某与谭某发生争执，肖某便用砖头砸向谭某的头部。砖头碎片飞溅到路人索某右眼。经鉴定，索某因碎片划伤致残，构成重伤。

　　【分歧】肖某致使索某重伤的定性。有观点认为，行为不构罪，没有预料到的意外事件，主观上实施侵害人打击的对象不是索某，无法预见性的情况发生，属于意外事件。有观点认为，该行为属于故意伤害罪，故意伤害罪的主客观构成要件。首先主观上有伤害他人的故意，客观上存在打击他人的行为，明知有可能存在波及他人受伤的情况，放任这种情况发生。有后果的产生，属于既遂，不属于未遂。虽然打击对象是由一个变成二个，但是不可否定的是，行为与结果之间有关联性，行为虽然不属于直接故意，但是是疏忽大意的过失。

　　【评析】笔者认为最后一种意见较为赞成。从主观上来看，存在打击这样一个行为，对象的扩大化，致使在认定上人们存在分歧。受侵害者有二个，一个是直接故意，一个是疏忽大意。作为一个完全民事行为能力人，对待客观事物有认知，对可能出现的情况，有判断，有定性，打击行为对象扩大并不是出乎行为人意料外的后果。有观点认为，不属于故意犯罪的既遂，属于意外事件，引用书本上的解释，意外事件具备行为在客观上造成了损害结果;行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失;损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的。 但是对照事实都不属于，因此，笔者认为构成故意伤害罪。这仅代表笔者个人观点，用于探讨分析，不作为实际判例依据。