河北省临漳县人民法院

刑事判决书

（2003）临刑初字第24号

公诉机关河北省临漳县人民检察院。

被告人刘金元，男，1964年3月29日出生于临漳县张村乡有仙刘村，汉族，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2002年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现押于临漳县看守所。

辩护人张桂芳，临漳县邺城法律服务所法律工作者。

临漳县人民检察院以临检刑诉[2002]101号起诉书指控被告人刘金元犯敲诈勒索罪，于2002年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2002年12月20日作出（2002）临刑初字第114号刑事判决，被告人刘金元不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）邯刑终字第50号刑事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案：临漳县人民检察院指派检察员彭树森、陈丽出庭支持公诉，被告人刘金元及其辩护人张桂芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。

临漳县人民检察院指控被告人刘金元于2001年7月份，以继续上访相威胁，敲诈张村乡政府现金22000元，公诉机关提供了相应的证据，被告人的行为，已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。

被告人刘金元及其辩护人提出没有要挟乡政府，是乡政府主动赔偿的上访损失费，其中部分是经乡长签字同意的，其行为不构成犯罪。

经审理查明，2001年7月份，被告人刘金元以张村乡政府多收农业税为由，组织本村个别群众上访，县、乡两级信访部门多次对其做工作、劝解，被告人刘金元以不让上访，就得拿钱，若不拿钱，就继续上访相要挟，敲诈张村乡政府现金10000元。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：①杨国民、刘风军、尚连瑞均证明，2001年7月份，被告人刘金元组织个别群众上访，给乡政府工作造成混乱，经他们三人处理时，刘金元以不给钱就继续上访相威胁，向张村乡政府索要现金20000元，并证明，刘金元于2001年7月10日收到10000元后，给乡政府出具了不再上访的保证书。②李书平证明，2001年7月份，刘金元多次上访、给乡党委、乡政府造成一定影响，当杨国民、刘风军、尚连瑞给刘金元做息访工作时，刘金元以不给钱就继续上访相要挟，被迫无奈答应从乡财政支付刘金元这笔钱。③收据复印件证实，张村乡政府已支付这笔钱及被告人刘金元供认于2001年7月10日收到现金10000元的事实。④保证书证实，刘金元保证从7月10日起不再上访。

关于起诉书指控被告人刘金元于2001年10月21日敲诈张村乡政府现金12000元的事实，经查虽有杨国民、尚连瑞等证人证言证明刘金元以继续上访相要挟、索要钱财，但2001年10月21日被告人刘金元写的收据证实是领到补偿损失款12000元，且该收据上有张村乡乡长刘美兰签字证实情况属实，故该起事实认定敲诈勒索证据不足。

本院认为，被告人刘金元采取要挟手段，敲诈张村乡政府10000元的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金元及其辩护人辩称没有要挟乡政府，其行为不构成犯罪的理由，经查12000元的收据上确实有乡长的签字，属补偿性质，本院对该部分辩解意见予以采纳，但被告人刘金元敲诈10000元的事实，有杨国民、尚连瑞等证人证言在案证实，故对该部分辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：

被告人刘金元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月28日起至2003年6月27日止）。

如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  长   张福顺

审  判  员   李天明

审  判  员   陈爱军

二〇〇三年六月十三日

                            书  记  员   张兵兵