【 条文主旨 】

　　本条是关于意思表示撤回的规定。

　　【 条文理解 】

　　一 、 与《合同法》有关条文的对比

　　本条规定来源于《合同法》第17条。该条规定： “ 要约可以撤 回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到 达受要约人。 ” 将两条进行对比，可知本条规定是从《合同法》第17 条规定提炼出来的，《合同法》第17条规范的是合同的要约行为，而 本条规范的是民事法律行为中所有意思表示的撤回，而不限于要约, 但原理 一 致，没有区别。

　　二、 意思表示的撤回的含义及原理

　　意思表示的撤回，是指在意思表示作出之后、发生法律效力之 前，意思表示的行为人欲使该意思表示不发生效力而作出的撤回其意 思表示的行为。之所以允许行为人撤回其意思表示，是因为意思表示 在生效前，对相对人不发生任何影响，对交易秩序也不会产生任何影 响。既然如此，为了保障行为人的意思表示自由，自无不允许行为人 撤回的道理。故本条规定，行为人可以撤回意思表示。三、意思表示撤回的条件

　　意思表示可以撤回，但是应当具备 一 定的条件，即不能对相对人 造成影响。具体来说，就是撤回意思表示的通知必须在意思表示到达 相对人之前或者与意思表示同时到达相对人。如果意思表示到达相对 人之后，其已经发生法律效力，则不能撤回。 意思表示的撤回，不会发生在以对话方式作出意思表示的场合， 因为在该场合，意思表示作出的同时，相对人就已经同步知道其内 容，意思表示就已经生效，所以没有撤回的余地。意思表示的撤回， 只能发生在有相对人时行为人以非对话方式作出意思表示的场合，因 为这时意思表示的生效时间，是到达相对人的时间，从行为人作出意 思表示，到意思表示到达相对人，期间可能有 一 定的间隔，也就是说 期间有 一 个时间差，如行为人通过信件向相对人发出意思表示，如行 为人想撤回其意思表示，就可以通过传真、邮件、电话等比信件先到 达相对人或者同时到达相对人的方式撤回其意思表示。此外，对于无 相对人的意思表示，行为人不能撤回，因为根据《民法典》总则编中 的第138条的规定，无相对人的意思表示，表示定成时生效。已经生 效的，不能撤回，只能撤销。

　　【审判实践中应注意的问题 】

　　一 、 要约的撤回

　　在审判实践中，意思表示撤回多见于要约的撤回。《民法典》合 同编中的第475条规定： “ 要约可以撤回。要约的撤回适用本法第 一 百四十 一 条的规定。 ” 据此，要约撤回的规则，适用本条的规定。

　　二、 意思表示的撤回与撤销的区别

　　意思表示的撤销，是指在意思表示作出并生效后，行为人又作出取消该意思表示的表示。二者的区别在于：(1 意思表示是否已经生 效不同。意思表示可以撤回的场合，行为人的意思表示还没有生效。 而意思表示的撤销，表明行为人的意思表示已经生效。(2)法律后果 不同。在意思表示撤回的场合，由于意思表示还没有生效，对相对人 没有任何影响，也不影响交易秩序，所以意思表示的撤回不受法律限 制。而在意思表示撤销的场合，由于意思表示已经生效，已经对相对 人产生了影响，为了保护相对人的利益，保护正常的市场交易秩序， 法律规定要约是否可以撤销，要看是否影响了相对人的利益。已经 影响的，不允许撤销。没有影响的，自无不允许撤销的道理。据此， 《民法典》合同编中的第476条规定： “ 要约可以撤销，但是有下列情 形之 一 的除外：( 一 )要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约 不可撤销;(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为 履行合同做了合理准备工作。 ” 第477条规定： “ 撤销要约的意思表示 以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前 为受要约人知道;撤销要约的意思表示以非对话方式作岀的，应当在 受要约人作出承诺之前到达受要约人。 ”

　　三、意思表示的撤销

　　《民法典》总则编没有规定意思表示的撤销问题，但《民法典》 合同编对此有规定，因此，审判实践中除要约之外的意思表示的撤 销，可以参照《民法典》合同编中的第476条和第477条的规定 处理。