设为首页
|
联系我们
|
关于我们
农民权利网
fl.nmql.com
首页
法律预测
何为法律
农民权利
维权必读
刑事辩护
行政诉讼
征地拆迁
土地承包
农权专题
首页
>
法律文集
>
专家文集
>
林来梵文集
规范宪法的条件和宪法规范的变动
2017-01-18
卧室里的宪法权利—— 简评“延安黄碟案”
2017-01-18
论宪法学的根本方法——兼从法理学方面的追究
2017-01-18
“规范宪法学”是什么?
2017-01-18
关于中日两国宪法学研究特色的比较探讨——以《现代中国宪法论》(日文版)为素材
2017-01-18
针对国家享有的财产权——从比较法角度的一个考察
2017-01-18
美国宪法判例中的财产权保护
2017-01-18
司法上的创举与谬误——也评“马伯里诉麦迪逊案”
2017-01-18
关于“法律学方法论”——为了一个概念的辩说
2017-01-18
法律实证主义方法的故事——以拉班德的国法学为焦点
2017-01-18
违宪审查:嚆矢与正的——就法规审查备案室的设立访谈林来梵教授
2017-01-18
在社会科学方法论上的三点省悟——来自法学立场的发言
2017-01-18
有关社会科学方法论的反思——来自法学立场的发言
2017-01-18
人类文明史中的法治
2017-01-18
错位与暗合——试论我国当下有关宪法与民法关系的四种思维倾向
2017-01-18
超实在法的法
2017-01-18
人权保障:作为原则的意义
2017-01-18
民主与爱情的六个共同点
2017-01-18
论权利冲突中的权利位阶
2017-01-18
宪法学的方法与谋略
2017-01-18
苏格拉底与李斯之死
2017-01-18
论法律原则的司法适用(下)
2017-01-18
论法律原则的司法适用(中)
2017-01-18
论法律原则的司法适用(上)
2017-01-18
有神论的政治宪法学(下)
2017-01-18
52
1
2
3
下一页
尾页
推荐阅读
预测时用“法、理、力、心”四类尺度;辩护时用“法、理、力”三种力量
法律有多个面孔,法治的模样会怎样?
判决是否存在正确与错误?检验标准是什么?
法条与法官谁大?法律到底是什么?
打条幅上访被拘留,为何法院最终判决撤销拘留?
他们集体上访被指控聚众冲击国家机关罪, 为何无罪?
言辞激烈对待接访人员被指控犯寻衅滋事罪,为何无罪?
阻止供热公司施工被指控犯聚众扰乱社会秩序罪,为何判决无罪?
阻止高速公路施工被指控构成聚众扰乱社会秩序罪,为何无罪?
上访索要政府2.2万元被指控犯敲诈勒索罪,为何认定无罪?
预测我们的行为是否合法,就是要预测假定诉讼到法院将如何判决
无罪还是有罪?如何预测?法条与法官谁大?揭开审判真相
乡镇政府实施土地征收属于无效的行政行为,其可以作为被告
责令限期拆除决定不属于行政处罚
行政行为无效、撤销和违法之间的区别及适用规则
推荐专题
行政行为无效、撤销和违法
如何认定重复起诉
责令限期拆除决定不属于行政处罚
乡镇政府实施征收土地行为无效,其为适格被告
无罪与有罪?如何预测?法条与法官谁大?揭开审判真相
民事诉讼证据的若干规定规定
农村住房建设管理规定
土地管理法专题
正当维权被判聚众扰乱社会秩序罪
刑事辩护和土地拆迁维权方法经验技巧
二乔上访获罪案
董某聚众扰乱社会秩序案
中国因上访被控敲诈勒索第一案
山西省大同市大同县龚茂涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案
兰崇如聚众冲击国家机关罪
巨鹿土地所有权争议案
张茂伟等四人打条幅上访被拘留案