今天，《物权法》草案正式进入了本次人大审议程序。按照中国人大的行事惯例，提到台面上的事情，哪有不高票通过的呢!!!审议报告人王兆国副委员长走上前台宣读“草案说明”之时，我想那些朝思暮想《物权法》出台的人，悬挂的心终于落下来了，“今夜可以安睡矣!”而在另一侧，那些大呼到了“最危险的时刻”的人呢?则该“寝食难安”了吧!真是几家欢乐几家愁。俗话说，时也，运也，命也。又说，月有阴晴圆缺，此事古难全。Maybe!然也未必!

　　不管怎么说，这部《物权法》的立法过程确实有点戏剧性，也有人说是民主性、科学性使然，我现在倒觉得用戏剧性表达可能更贴切些。戏剧的意义在于，我们看过之后便不免迷迷糊糊。不信说说看，这部《物权法》是因为受人关注而被审议了七次呢，还是因为审议了七次而被人关注了?我想没有人能够回答好这个问题，在中国许多事情本来就似戏剧里的事情，假假真真，幻幻虚虚。所以，乐勿乐兮，悲亦勿悲兮!何况，如果用历史的眼光，而不是鼠目寸光看眼前的事件的话，我们可能会少很多欢喜忧愁，但也就不会白费许多感情。邓公说了，应该至少持“一百年”的眼光看世界。不能太短，但也不能太长，太长就回到冰河或者什么时期了，我们这些人类不冷死也会被恐龙咬死。火眼金睛只是神话里才有的，属于超人事物。不长不短，这才叫历史论。当然，这是闲话了，也是后话了。

　　话题还是回到即将出台的《物权法》上来。会上会下，我都听到不少议论说，这部《物权法》太粗糙了。然乎?不可否认，然也。不论皮与囊，此部《物权法》似乎没有太多得意之笔。当代我们的法学水平、语文水平有限嘛，何况还是包裹经营之物!皮，即是它的立法技术，自然不用多说了。囊，指它的内容，充其量也似乎不过是把既有的散见的那些物权法规范做了一定程度的整合，些微深化(比如国有、集体所有权的行使)，些微新认(比如地役权、区分所有权、善意取得、占有等)。与当今市场国家发达的物权法体系比较起来，欠缺可谓显著矣。本来一点表达上的主要进步，即所谓“平等保护”，争来争去，最后恐怕还是不敢明确写出来，而是只放在审议报告人的“草案说明”中，作为一种“立法解释”而表达。

　　如此说来，《物权法》的粉丝们岂不白欢喜了一场?Maybe!然又再未必!这部法律虽然看起来稀松平常，却在不起眼处，也可以让你想入非非，如果你敢想又会想的话!我记得王泽鉴和邱聪智两位先生都说过，把法律立出来就好了，有意义的阐释工作可以以后做嘛，可以判例实现嘛!微言大义啊!何况――这部法律的出台，看起来只是把那些拉拉杂杂的物权法规范统了起来，但是这一以人大法律的名义统出来、公布出来，然后又在法律和审议报告中强烈申明，这部“物权法是规范财产关系的民事基本法律”，那就意义很不平常了!好个“民事基本法律”?明白了吧! 这里，“民事”、“基本”、“法律”可个个都是关键词!

　　既然说“物权法是规范财产关系的民事基本法律”，那么，就是说，凡是纳入到这部《物权法》之中的财产权或者财产关系，都要在“民事基本法律”的意义上加以理解或曰规范目的解释的了。有点绕，对吧?这是什么意思呢?就是说，民法是财产领域的唯一母法，民法原理将是“物权制度的共性问题”的唯一指南。还不明白吗?打开《物权法》，看看，国有、集体所有已经赫然纳入其中，也就是说悄无声息之间，中国民法完成对财产权领域的全面接收!从此以后，什么国有、集体所有，这些东西再也不能超出“民事基本法律”的规范原理!

　　那么，民法的核心规范原理是什么呢!当然，就是“平等对待”!这个规范原理就叫做平等对待!在中国古代《春秋》、《论语》这些书里，找不到――且慢，我们找找罗马的法律著作，原来是罗马人开创的。国有、集体所有在基本层面都民法化了，由此，“个人”这个在“民法慈母般的眼睛里”的国王，终于从国有、集体所有的挤压中获得了平等的财产统治权!这在中国历史上不是第一次，那也是第二次吧!“平等对待”是民法完型原理!还记否，围绕“平等保护”的激辨，何等的硝烟滚滚，然而，实际上“平等保护”只是民法的一节、一条尾巴而已!从平等保护到平等对待，《物权法》暗渡陈仓，终于完成了全面软着陆!

　　“平等”两个字，妙不可言!多少人为它痴迷奋斗!《物权法》临机如此重重一笔，真是得来全不费功夫!在法律文本的意义上，在财产法这个领域，市场基础似乎准备就绪。

　　那么，这是不是说，财产自由的时代就要来临了呢?Maybe!然而，也不要太乐观!俗话说，小心翼翼是实践美德!何况，“审议说明”已经预留了一段大话：物权法“是在中国特色社会主义法律体系中起支架作用”，“与资本主义物权制度有本质区别”。明白吗?不明白?想想看，哪位老先生说过的，矛盾是世界的本质，而我们或曰我们的世界都是在矛盾中求发展的。

　　出处:军都拾零的博客