本报讯 据南京市中级人民法院消息，公交车上，在一位老人随着车辆行驶站立不稳的情况下，被告向原告请求给老人让座。原告未接受让座请求，与被告发生争执，继而引发肢体接触。后原告感觉左手小拇指疼痛，至医院就诊，诊断为左手小拇指为骨基底粉碎性骨折，花去医疗费10863.6元，遂诉至法院要求被告赔偿其损失。

　　案情与判决

　　经法院开庭查明，被告刘某当时发现一位年纪较大的乘客乘车，且在车辆行驶中站立不稳。环顾左右座位后看见原告坐在座位上与其朋友聊天就提示原告让座，未果后被告又提示原告，双方发生语言冲突。原告遂站起来用左手向被告挥起，被告本能地用右手臂挡住。之后原告的朋友上来挡住、劝阻被告，双方被隔开。此时原告摸了摸自己左手小拇指，感觉疼痛。

　　法院认为，根据法律规定，原告请求被告承担侵权责任，需符合被告存在侵权行为、具有过错，原告存在损害后果，被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系。本案中，从当时事发的监控视频来看，纠纷的起因在于被告请求原告主动给老人让座，而原告未接受请求而是与被告发生争执。在整个视频录像中，明显可见被告与原告左手发生直接接触的情形，只有原告用左手向被告挥起时，被告本能地用右手臂挡住的瞬间。综观整个事实发生过程，未见被告有故意或者过失伤害原告的行为。原告上诉称被告动手将其左手小拇指致伤，被告主观上存在放任或者希望原告受伤的心态，与事实不符。故对原告就其左手小拇指损害请求被告赔偿缺乏事实及法律依据，法院不予支持。