在日常生活中，大家如果面临合法财产被破坏的威胁时，基本都会报警，因此拆迁户在面临非法强拆时也是会第一时间报警，那么报警有用吗?如果没用的话又该不该报警?今天将通过一则判例来给大家做一讲解。

　　一、案情简介

　　赵某的房屋所在地块最近面临征地拆迁，但一直没有就补偿问题与地方政府谈拢。

　　不久，赵某房屋外面来了一群不明身份人员，带着挖掘机要强拆赵某房屋，赵某阻止无效，无奈之下报警称自己的合法财产即将被强拆，随后派出所的两名警察到达现场，警察与政府及拆迁办人员交涉后，告诉赵某强拆人员是政府和拆迁办的人，随即离开。

　　2小时后，派出所又来了7、8个警察，一到现场，二话没说就让赵某把停放在房屋门口的私家车开走，说其私家车挡住了大型拆迁机械进场拆迁，必须马上挪走，此时面对的是公安局人员，赵某说自己要想一想，但是派出所所长一声令下，不由分说就强制性将赵某带走并要求交出车辆钥匙。随后赵某先是被带到派出所，约20分钟又被送至公安局。

　　在此期间，赵某房屋被彻底拆除。赵某遂起诉，请求确认强拆违法。

　　二、案件分析

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”只有法院才有强拆的权力，而行政机关是没有强拆拆迁户合法房屋的权力的，因此强拆本身肯定是违法的。而警察是否有权力制止非法强拆呢?目前通说认定警察是没有权力的，因为行政机关非法强拆房屋的行为，属于行政行为，不在警察管辖的范围之内。

　　警察没有权力制止非法强拆，但主动帮助行政机关进行非法强拆的行为合法吗?是不合法的。本案中政府及拆迁办肯定是事先与警察局打过招呼，如果拆迁户阻拦强拆的话，就将他抓起来，这样其违法强拆就能顺利实施了，而事实上也是这么做的。根据《治安管理处罚法》第二十三条、第五十条，公安机关可以对公民“扰乱机关单位秩序，致使工作、不能正常进行，尚未造成严重损失的”以及“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”的行为进行处罚。

　　但本案中的非法强拆行为，一不是“扰乱机关单位秩序”，二非法强拆行为不属于“合法工作”范围，三非法强拆也不是“依法执行职务”的行为，因此警察是没有权力来将拆迁户抓走的。

　　三、法院判决

　　确认区政府、拆迁办强拆赵某房屋行为违法。

　　四、案件总结

　　本案中赵某的行为乍一看比较悲剧，“报警不成反被抓”，但实际上报警行为是必不可少的，而且其被警察带走的结果也并非其报警行为所致，而是地方政府与警察局提前的合谋。

　　而征地拆迁遭遇强拆，之所以报警，是因为非法强拆行为从理论上讲也是算作个人行为，因此警察有一定可能性会制止，而哪怕不制止，只要将自己的报警记录进行保存，那么日后在行政诉讼中可以作为证据，证明自己已经尽了合法手段依旧没有阻止强拆行为的发生，对于将强拆行为定性为非法、以及日后拆迁补偿的谈判，都是有帮助的。