和传统的维权方式相比，网络维权由于其快捷高效的特点，颇受维权者的亲睐。最近找阳一传媒进行网络维权的朋友不少，在这里，阳一要特别提醒，维权的方式一定要理性、客观、合法，若使用了不正确的方式，比如要挟、威胁，很有可能就构成了敲诈勒索罪。这是得不偿失的。

　　根据《中华人民共和国刑法修正案(八)》第四十条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

　　为了防止大家维权的时候踩过红线，阳一传媒在这来讲几个不适当维权方式的情况。

　　1.在缺乏合理的经济利益诉求的前提下，提出让被害人支付巨额金钱，否则继续上访的，可构成敲诈勒索罪。

　　比如，该诉求若缺乏合理依据，且与行为人上访所要求的补偿款与经济损失无内在联系，这时就不是正当行使债权的行为;对于这类通过要挟迫使被害人给付财物的行为，可构成敲诈勒索罪。

　　2.在上访诉求得以解决后，以不合理的诉求继续上访，并要挟被害人迫使其给付财物，否则不停止上访的，构成敲诈勒索罪。

　　该行为行使的权利不具有正当性，在此情形下要挟被害人迫使其给付财物的，其取得财物的方式也不具有正当性，且符合敲诈勒索罪的构成，以敲诈勒索罪论处。

　　3.以虚构的“高消费”为借口相要挟，强行索取他人钱财，构成敲诈勒索罪。

　　该行为从主观上是以图谋非法利益为目的，并非维护自身的正当利益，因此行为人的行为不是民事意义上的追讨消费款的行为，而是敲诈勒索行为，构成敲诈勒索罪。

　　阳一传媒提醒，只有在正当的债权范围之内，行为人索取财物的行为才能被认为是行使正当的债权。在已经超出正当权利的范围，超过部分和权利部分能够分开的范围内，对超过部分成立敲诈勒索罪，在不可分割的场合，就整体来说，成立敲诈勒索罪。维权是我们挽回经济损失的途径，大家在维权前最好能先了解相关规定，以免越过了红线。