随着社会的发展和发展，在征缴、拆迁安置行业一些新的问题和现象也伴随而来。强制拆迁、误拆等字眼宛如泰山压顶般出现在被征收人的在日常生活中，让他们举步维艰却往往求助无门。今天我们将对“误拆”的形为进行正确的判定，明确有关主体的义务及担负方法。
 

         一、 误拆的判定
        误拆就是指行政机关作为征收方，被误拆人作为被征收人，在两方未达到按置补偿协议的情况下，由行政机关或其受托的施工单位将尚不该被强制性拆除的房屋给予拆除的行为。
        被征收人碰到这种情况一般会产生困扰，这到底是一不小心误拆，还是纯碎的借故而为呢？谁说征收方在拆除房屋前不用对房屋的产权人及房子的资产情况进行核对吗？为什么会轻而易举的出现误拆的情况呢？
        其实，广大被征收人，大家需要搞清楚一个关键的问题，在维权实践中，“误拆”一般都会被判定为“借故拆卸”，它其实就是强制拆迁形为之变体，因此误拆无法作为有关主体免责的原因。
        二、误拆中的主体
        在我们获知房子被误拆的第一时间便会想到到底是谁拆除了我们的房屋，谁该对拆除行为担负赔偿负责？这时候我们就需要明确有关义务主体，尽早通过法律程序维护本身合法权利。
            三、误拆中的法律责任承担
          明确所述主体的法律事实后，我们可以对他们主张哪些权利呢？
       （一）可以对于施工单位提起民事诉讼
          施工单位作为民事主体，并没有强制拆迁的权利 。因此其在犯法强制拆迁的过程中一定会损害被征收人的财产权，这就导致两方之间产生了民事侵犯商标权法律事实。被征收人可以基于侵权责任向人民法院提起民事诉讼，请求施工单位赔偿损失、修复房子原样、采取补救措施。但是基于侵权责任提到的民事诉讼在裁判結果上往往不尽人意，民事赔偿金额一般无法达到被征收人的期待值。
       （二）对于征收方提到行政诉讼，并可一并提到行政赔偿恳求
        误拆有很大原因意味着征收方误用行政权力,明示、暗示着或以其他方法让施工单位强制拆除被征收人的房子,不然在法治社会下何人敢为？一般征收房屋单位在未依规给与被征收人赔偿之前，会受托施工单位因其委托人实行强制拆迁形为。这时候我们应该以征收即为被上诉人提起行政诉讼，并可一并提起行政赔偿请求。
        若在行政诉讼中，行政主体的行政行为被核对犯法后，人民法院一般会依照《国家赔偿法》进行赔付，但是行政赔偿中国家只赔付直接损害，不同案情人民法院在审理时的赔偿标准千差万别，但是最高院判例指明：为了防止征收行政机关"以赔代补"、故意犯法强制拆迁形为的发生，强制拆迁后的赔付数额原则上无法少于房屋拆迁补偿的金额。
 
      （三）追责施工单位和征收方相关负责人的刑事处罚
        对施工单位来讲，误拆形为本身就存在故意的心理状态。施工单位没经被征收人签字强制拆除别人房子的行为，该行为本身就违犯刑诉法要求的故意毁坏财物罪。
        其次，征收单位承担征收房屋的法定岗位责任，在实行工作目标时滥用职权或者玩忽职守，引致公共财产、国家和人民的利益遭遇巨大损失的组成滥用职权、玩忽职守罪。被征收方可以根据所述相关法律法规诉请人民法院依法追究有关主体的刑事责任。
        凡误拆都会对被征收人的合法权益造成严重的损害，在日常生活中因误拆而被活活掩埋的恶性事件屡见不鲜。碰到这类恶性事件被征收人的解决对策非常重要。在房子已被拆除的情况下，对于被征收人而言时间就是金钱，希望被征收人能够理性应对误拆一事，早找律师早维权，早谈赔偿早拿钱，切忌错过投诉的黄金时间。