首页 > 专业领域 > 权属争议

农村宅基地禁止交易和允许交易,到底哪个是保护农民利益?

2017-12-05吾谷新闻 A- A+

  一、农民利益是个筐,什么都能往里装!

  保护农民利益是各种农村政策都要戴的一顶帽子,保护农民利益,不管是政府、社会还是农民自己,谁都不反对。

  其实换成保护员工利益、保护公司利益都成立,即使有时这两者有时是对立的。

  作为一种社会价值取向,保护某个群体的利益总是方向性正确的。

  但其实,也相当于没有说!

  大家都认可的事情,说了还有什么意义!

  但是,关于什么是农民利益,那就仁者见仁智者见智了!

  农地圈认为,农民利益不同于农村利益,也不同于农业利益!

  比如,到底农民工在大城市里从零开始奋斗是农民利益,还是让农民回家种地是农民利益?最近这几天大兴的热闹,核心就是这个问题!

  保护农民进城务工的权利,就应该弱化农民务农!保障农民回家种地,就要强化农民务农!本身就是矛盾的!

  二、宅基地交易,严谨买卖和开口子的较量!

  回到农村宅基地问题上,到底是禁止农村宅基地交易算保护农民利益,还是允许宅基地自由交易给农民变现财产权的机会算保护农民利益?

  这也是两个截然相反的政策选择!

  但一直宣传禁止宅基地交易、给农民财产权都是保护农民利益!

  产权上把权利还给农民,还必须有配套的交易流转制度和市场,财产权才能落地和实现!

  农村宅基地算不算农民的财产?

  至少现实中,很多宅基地交易早已“广泛”存在!只是走官方化的途径而已,因为官方也没有提供途径!

  两个截然相反的政策取向,怎么都可以是保护农民利益?

  三、给农民自主选择权,是最大的农利益!

精选精彩评论/登陆才可以发表评论

表情:
匿名发表
最新评论