为了國家的发展趋势，为了都市化的基本建设，为了城区农村一体化，很多城市乡村的房子面临拆迁与征收。可针对不知法群众而言，房屋征收与房子房拆迁的定义一直被含糊掉，认为房屋征收与房屋拆迁是相同的。可是房屋征收与房屋拆迁确实相同吗？
       首先，为了公共利益的“房屋征收”和非公共性公共利益的“房屋拆迁”，是现如今事物本质的二种房子改造方式。两者尽管外在表达形式贴近，但所属不一样的层面，具备比较突出的差别，不能搞混。今日我们就来谈一谈“房屋征收”和“房屋拆迁”的差别。

       01
      法律法规实际意义不一样
      第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次大会决定对《中华人民共和国城市房地产管理法》作给出修改：在第一关“总则”中提升这条，做为第6点：“为了公共利益的需要，國家能够 征收国有土地上人或单位的房子，并依规给与房屋拆迁补偿，维护保养被征收人的合法权利；征收本人住房的，还理应确保被征收益的定居标准”。不难看出，“房屋征收”是一种具备强制的國家行为，是专指國家为了“公共利益”而更改农田、房子以及他房产的使用权。房屋征收以及他房产，则就是指为了“公共利益”将原属于企业、个人财产的房子以及他房产征收为国家所有。因而从法律法规上讲，“房屋征收”属于國家行为，是一种行政法律关系。
     “房屋拆迁”是一种民事法律关系，就是指施工单位出自于非公共利益的目地，依据整体规划规定和政府所准许的商业用地文档，在获得拆迁许可证书的状况下，依规拆卸土地范围之内的房子和附属物，将该范围之内的企业和住户予以安置。施工单位与被拆迁人中间要以公平、随意的方式就因拆迁而导致的损害签署补偿协议的一连串民事法律行为。被拆迁房子以及使用权随之拆迁行为的刚开始而“毁灭”，但并不是更改房屋产权的所属。
      02

      执行主体不一样
     《征收条例》要求了县级以上地区人民政府承担本行政区域的房屋征收与补偿工作。县级以上地区人民政府要求的房屋征收单位实际机构执行房屋征收与补偿工作。因而，房屋征收的主体是國家。而“房屋拆迁”的执行主体是依规领到房屋拆迁许可证书的企业。尽管如今政府暂时性机构做为拆迁主体时会了解，但它是一种政府不规范行为，乃至是一种滥用权力行为。特别注意的是，撮高人民法院关于实行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第21条要求：“行政单位在沒有法律法规、政策法规或是规章制度要求的状况下，受权其内设机构、派出机构或是别的机构履行行政部门权力的，理应视作授权委托。被告方不服气提出诉讼的，理应以该行政单位为被上诉人。”因为政府暂时性机构不具备主体资格，其真实的主体只有是受权政府。拆迁被告方因产生拆迁异议向人民法院提起诉讼时，假如拆迁企业是由政府开设的暂时性机构，则被上诉人应是该受权政府。
      03
      应用领域不一样
     《物权法》要求：“为了公共利益的需要，按照法律法规的管理权限和程序能够 征收集体所有的农田和企业、本人的房子以及他房产。”2007年8月30日，十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次大会决议并根据了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》，受权国务院办公厅就征收国有土地上企业、本人的房子与房屋拆迁补偿制订行政规章。《征收条例》亦要求：为了公共利益的需要，对国有土地上企业、本人的房子推行征收及其对被房屋征收的使用权人(通称被征收人)给与补偿的，可用本条例。不言而喻，仅适用为了公共利益的需要而执行“房屋征收”。《征收条例》例举了国防安全设备基本建设的需要等7种属于公共利益的事宜。相关法律法规人员对在其中“國家重中之重帮扶并列入整体规划”的范畴有多少、针对营利性公用事业是不是属于公共利益、党政机关办公房基本建设是不是属于公共利益等事宜异议挺大，因此怎样去定义公共利益，保证“房屋征收权”不被乱用，极为重要。
       同时，针对非因公共利益的需要，拆迁国有土地上企业、本人的房子从业基本建设主题活动的，理应合乎城镇建设规划、土地资源利用整体规划，并依法处理相关审核办理手续。律师觉得，房子做为人们不可或缺的生产制造和必须品，对一般人来讲毫无疑问是最关键的合法财产。“房屋征收”和“房屋拆迁”全是城市规划建设全过程中的关键步骤，既与城市发展息息相关，又涉及被征收人或被拆迁人的合法权益，乃至关联到社会发展的平稳。因而，在征收或拆迁的重要环节提升监管是政府不能推脱的义务，提议应各自颁布有关要求予以规范。
  

       04
       程序不一样
       在征收程序层面：因公共利益的需要对国有土地上企业、本人的房子推行征收的，《征收条例》确立由县级以上地区人民政府在做出房屋征收决定前，理应组织发展改革创新、城镇建设规划、国土规划、生态环境保护、文物保护、基本建设等相关部门，就房屋征收目地、房屋征收范畴、执行時间等事宜开展论述。并采用论证会、听证制度或是别的方法征询被征收人、群众和权威专家建议。经征询被征收人、群众和权威专家建议，无重特大异议的，由县级以上地区人民政府做出房屋征收决定；存有重特大异议的，由县级以上地区人民政府报请上一級人民政府裁定后，做出房屋征收决定，并就征收决定予以公示。
       而针对非因公共利益的需要开展的“房屋拆迁”，《征收条例》要求：拆迁国有土地上企业、本人的房子从业基本建设主题活动的，理应合乎城镇建设规划、土地资源利用整体规划，并依法处理相关审核办理手续。除此之外，施工单位理应定编实际实施意见，并报房屋征收单位准许。换句话说，执行非公共利益的房屋拆迁只需申请办理整体规划和农田办理手续，并沒有确立要申请办理拆迁批准办理手续，只需在实际实施意见报征收单位准许。但针对“施工单位理应定编实际实施意见报房屋征收单位准许”的要求好像搞混了以公共利益为目地的房屋征收同非公共利益需要为目地的房屋拆迁中间的实质差别。
      05
      补偿体制不一样
      依据《征收条例》要求：补偿方法能够 推行贷币补偿，还可以推行房屋所有权替换，或是推行贷币补偿与房屋所有权替换紧密结合的方式并由被征收人来挑选补偿方法。在其中贷币补偿的额度，依据被房屋征收的区位优势、主要用途、建筑构造、新老水平、总建筑面积等要素，以房地产业评定价钱明确。房屋征收单位与被征收人到补偿计划方案要求的签订期内达不了补偿协议的，或是被征收房屋产权人不确立的，由房屋征收单位报请做出房屋征收决定的县级以上地区人民政府依据补偿计划方案做出补偿决定。被征收人及其与房屋征收决定相关的厉害关系人对补偿决定不服气的，能够 依规申请办理行政复议，还可以依规向人民法院提到行政诉讼；在行政复议、行政诉讼期内，不终止补偿决定的实行；逾期不申请办理行政复议都不向人民法院提到行政诉讼、又不执行的，由做出房屋征收决定的县级以上地区人民政府强制性拆迁，或是依规申请办理人民法院强制性拆迁。
       但《征收条例》又要求了贷币补偿、房屋所有权替换、补偿协议內容，适用非因公共利益的需要开展拆迁的主题活动，显而易见与“施工单位理应与房子的使用权人依照志愿、公平公正的标准签订拆迁补偿协议”存有自相矛盾的地方。说白了志愿标准，即被告方有是不是签订合同书和与谁签订合同书的随意，所有人和一切企业均不可逼迫另一方与之签订合同书。不在违背法律法规的状况下，被告方对合同书的內容、合同的履行等均应遵照志愿标准，一切人或单位不可不法干涉。因而，非公共利益房屋拆迁补偿协议內容应依据交涉商议而定，未必非得参考“公共利益需要”晴况下政府制订的补偿规范。但小编从而也担忧，会不会出現因为被拆迁人漫天要价而让“要想富，当拆迁户；想暴富，就当钉子户”的现象蔓延呢?因此，这个时候公平原则显得更加重要，拆迁当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本着社会公认的公平观念确定当事人之间的权利义务。当事人在订立合同时，应当按照公平合理的标准确定合同的权利义务，不能使合同的权利义务显失公平：当事人发生纠纷时，法院应当按照公平原则对当事人确定的权利义务进行价值判断，以决定其法律效力。全国律协在给国务院法制办的建议中提出，将第四十条规定修改为：“非公共利益的拆迁应当遵照《民法通则》、《物权法》、《合同法》的规定进行。非公共利益的拆迁不得强制搬迁”。律师认为，这种规定是非常必要和合理的。
       我们需要特别强调的是二者在目的、宗旨上的不同。“房屋征收”只能出于公共利益，且公共利益的内涵和外延应严格界定。“房屋拆迁”则主要是出于商业目的。我们在立法、执法中，绝对不能将二者混同。期待《征收条例》的尽快出台，从而能在以公共利益为目的的房屋征收及其补偿方面作出更明确规定，来规范我们当前的房屋征收和拆迁行为。

       拆迁征地纠纷案件的处理所涉及法律、行政法规、司法解释等法律规定繁冗复杂，其对法律专业知识的要求非常之高，除此，还应具备处理拆征纠纷案件的丰富经验！
       术业有专攻，专业的人办专业的事，如您正遭遇拆征补偿的不合理、不公平对待，或因拆征疑难杂症让您不知所措，建议您及时联系北京市农权律师事务所，我们是一家专做征地拆迁案件的首都知名律所，所承办的案件遍及全国近30多个省份，我们拥有着一支具有丰富经验的专业化团队，欢迎您的到来，我们将为您竭诚提供免费的专业咨询解答，为您的合法权益保驾护航！
       选择了农权，就选择了专业；选择了农权，您就选择了保障！