设为首页
|
联系我们
|
关于我们
农民权利网
fl.nmql.com
首页
法律预测
何为法律
农民权利
维权必读
刑事辩护
行政诉讼
征地拆迁
土地承包
农权专题
首页
>
法律文集
>
专家文集
>
韩大元文集
比较宪法学研究方法:从单一走向综合化
2017-01-22
修宪提案权初论(下)
2017-01-22
修宪提案权初论(上)
2017-01-22
检察机关的宪法地位不容置疑
2017-01-22
中国宪法文本上“农民”条款的规范分析(下)
2017-01-22
中国宪法文本上“农民”条款的规范分析(中)
2017-01-22
中国宪法文本上“农民”条款的规范分析(上)
2017-01-22
论宪法诉愿程序的价值
2017-01-22
论宪法诉愿制度的基本功能
2017-01-22
中国宪法学方法论的学术倾向与问题意识
2017-01-22
宪法文本研究的自觉与反思
2017-01-22
回应与挑战:中国宪法学研究新进展
2017-01-22
论克隆人技术的宪法界限
2017-01-22
简论宪政概念的宪法学说史意义
2017-01-22
中国宪法学上的基本权利体系
2017-01-22
公民意识教育与宪法实施
2017-01-22
论紧急状态下公民基本权利的限制与保障
2017-01-22
简论“权利救济程序穷尽”原则的功能与界限
2017-01-22
宪法文本中“合法”一词的规范分析
2017-01-22
变革中的亚洲社会与立宪主义价值[1]
2017-01-22
小野梓与《国宪泛论》[1]
2017-01-22
隐私权研究的宪法视角
2017-01-22
公务员宪法教育体制比较研究
2017-01-22
以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识
2017-01-22
中国宪法学说史的学术背景与研究意义
2017-01-22
58
首页
上一页
1
2
3
下一页
尾页
推荐阅读
预测时用“法、理、力、心”四类尺度;辩护时用“法、理、力”三种力量
法律有多个面孔,法治的模样会怎样?
判决是否存在正确与错误?检验标准是什么?
法条与法官谁大?法律到底是什么?
打条幅上访被拘留,为何法院最终判决撤销拘留?
他们集体上访被指控聚众冲击国家机关罪, 为何无罪?
言辞激烈对待接访人员被指控犯寻衅滋事罪,为何无罪?
阻止供热公司施工被指控犯聚众扰乱社会秩序罪,为何判决无罪?
阻止高速公路施工被指控构成聚众扰乱社会秩序罪,为何无罪?
上访索要政府2.2万元被指控犯敲诈勒索罪,为何认定无罪?
预测我们的行为是否合法,就是要预测假定诉讼到法院将如何判决
无罪还是有罪?如何预测?法条与法官谁大?揭开审判真相
乡镇政府实施土地征收属于无效的行政行为,其可以作为被告
责令限期拆除决定不属于行政处罚
行政行为无效、撤销和违法之间的区别及适用规则
推荐专题
行政行为无效、撤销和违法
如何认定重复起诉
责令限期拆除决定不属于行政处罚
乡镇政府实施征收土地行为无效,其为适格被告
无罪与有罪?如何预测?法条与法官谁大?揭开审判真相
民事诉讼证据的若干规定规定
农村住房建设管理规定
土地管理法专题
正当维权被判聚众扰乱社会秩序罪
刑事辩护和土地拆迁维权方法经验技巧
二乔上访获罪案
董某聚众扰乱社会秩序案
中国因上访被控敲诈勒索第一案
山西省大同市大同县龚茂涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案
兰崇如聚众冲击国家机关罪
巨鹿土地所有权争议案
张茂伟等四人打条幅上访被拘留案