当前位置:首页 > 农权阅读 > 专题

正文字体:

石东玉案

导语

在石东玉案中,公安机关据以定案的关键证据是石东玉衣服上的A型血迹与被害人的血迹吻合的鉴定结论,但当真凶被揭发后,司法人员和开棺提取被害人的骨头、毛发后重新作出的鉴定表明,被害人的血型是AB型。不得不说此案中的司法鉴定错的离谱,退一步来说,即使被害人的血型是A型,也不能据此认定石东玉衣服上的血为被害人所留,更不能据此认定石东玉有罪,因为世上血型相同的人何其多也。
石东玉案物证说谎
一、护林员离奇被害

黑龙江省是中国最东北的省份,伊春市位于黑龙江省东北部,与俄罗斯隔 江相望。这里古树参天,林海茫茫,山清水秀,四季风光如画,小兴安岭从这 里穿过。伊春因盛产珍贵树种红松,被誉为“红松故乡”。这里有我国规模最大、 保存最完整的红松原始森林带,同时分布着大量云杉、冷杉、白桦、機树等多 达110余种珍贵树种。正因为如此,新中国成立初期,国家为加快森林资源培 育,保护和改善生态,在重点生态脆弱地区和大面积集中连片的国有荒山荒地 上,采取国家投资的方式在这里建立起来一批专门从事营造林和森林管护的林 业事业单位——林场。国家建设林场是为了扩大森林资源,提高森林质量,充 分发挥国有林地生产潜力,提高生态、社会和经济效益。同时,国有林场也是 我国林区的基本组织,它还承担林区教育、卫生、治安和社会管理的任务,有 的还代管乡村。因此国有林场与农村交叉,一般是跨乡、跨县,也有的大型林 场跨市,管理难度比较大。伊春市下辖的友好区拥有大规模红松母树林,森林 资源丰富,开设了十余个林场,友谊林场就是其中规模较大的。但如今,提到 伊春市友谊林场,浮现在人们脑海中的不仅是浩瀚的森林、如画的风景、肥美 的山货野菜,还有一起令人震惊的故意杀人案。

1989年4月6日早晨四点多钟,友谊林场工人老赵就起床了。老赵已 经60多岁了,他的女儿在市区上学,早晨要坐林场小火车到市区,老赵起 个大早赶到林场车站想看看有没有车到市区去,结果得知林区小火车已经在 夜里12点多钟下山了。老赵一边担心女儿今天没法赶到市区上学,一边往 家走。路上遇见了商场打更的更夫赵静生,赵静生也到车站给儿子看看有没

有车到市区,结果也很失望。两人一前一后往家走,一边走一边有一句没一 句地唠嗑,走到老张家房东头时,忽然发现路边的水沟里躺着一个人。由于 地处严寒地带,东北人喜欢晚上喝些热酒驱寒,多喝几杯醉卧路旁的事情并 不罕见,这也是东北人生性豪放的性格使然。两人开始以为是哪个工友昨晚 喝多醉倒了,边走还边猜测此人喝了多少酒。等走上前去仔细一看,地上竟 然是一具尸体!尸体头上都是血,依稀能够看出死者竟然是邻居关传生。两 人顾不得多査看,急忙跑到场部向领导汇报。场部值班员夏宝喜听说后,一 边安排老赵赶回现场阻止群众靠近,一边急忙打电话给林场公安局友好分局 报案。友好分局副局长随即带领刑警队长、技术科长、法医和几名侦査员驱 车赶往友谊林场。随着附近闻讯赶来居民的不断增多,大家的猜测和议论声 也不断增加。为了保护第一现场,防止现场因围观居民过多导致践踏和破 坏,公安人员迅速设置了刑事勘査区域,第一时间开展尸体检验和现场勘查 工作。

一般来说,各种暴力死或怀疑暴力死、无名尸体、不明原因的猝死、有医 疗纠纷的死者、急性传染病致死者、生产劳动及日常生活中因灾害、公害和意 外死亡者都应由法医进行尸体检验。主要目的是查明死因、鉴别暴力死或非暴 力死、判断死亡方式、案件性质、推断死亡时间与地点、分析及认定致伤工具、 获取罪和非罪的证据及进行个人识别,为刑事侦查提供线索、为定罪量刑和民 事裁判提供科学依据。

这是林场办公室北门外约100米处的一条南北走向的土路西侧水沟,沟里 仰卧着的死者是个壮年男子,身穿烟色夹克棉服、黑裤子,脚穿黄色棉胶鞋。 经过尸体外表检验,法医在死者颌下发现一处深达颈椎的创口,尸体左腰部有 一创缘整齐的创口,左肺下叶有损伤两处,上叶有损伤一处。

除了对尸体进行初步的检验工作,侦査人员还要进行其他的现场勘验工 作。通过对犯罪现场的勘查,可以了解犯罪行为在客观环境中造成的种种变 化,并据以对犯罪事件的有关情况作出初步判断。现场勘查是刑事案件侦查的 起点和基础,是获取案件线索和证据的丰富源泉。这是因为,犯罪行为的实施 必然和一定的时间、一定的地点、一定的人和物发生联系,所有这一切,都可  能在犯罪现场上得到这样或那样的反映。现场勘査主要包括实地勘查和调査访 问。实地勘查就是根据案件的具体情况,划定勘查范围并确定勘査顺序,勘 査范围包括发生犯罪事件的地点和遗留有怀疑与犯罪事件有关的痕迹、物品 的一切处所。实地勘査釆取静的勘査和动的勘查两种方式。静的勘査是观察 现场上由于犯罪行为所引起的一切变化情况,观察各种物体和痕迹所处的位 置、状态及其相互关系。动的勘査是在不破坏痕迹的原则下,对怀疑与事件 有关的痕迹或物品逐个进行勘验和检査,必要时可以翻转移动物品,也可以 放在不同的光照角度下进行观察,或者采用各种技术方法进一步发现痕迹和 细微物证。

我国法律规定,现场勘查应当由公安机关的侦查人员进行,侦査人员认为 必要时,可以请有专门知识的人协助进行。进行现场勘査必须持有公安机关的 证明文件。人民检察院在审查案件时,对公安机关的勘验检查,认为需要复验、 复査时,可以要求公安机关复验、复查,并且可以派检察人员参加。人民法院 在必要时也可以对现场进行勘验、检査。参加勘查的一切人员必须服从统一指 挥,严格遵守勘査纪律。现场勘查必须邀请两名与案件无关、为人公正的见证 人在场作证。发现和提取的痕迹、物品要请见证人过目,并应由见证人在勘査 笔录上签字。

经过现场勘査和细致的尸检,侦査人员发现,除了在尸体所在的位置有一 大摊血迹外,在尸体南侧朝向林场办公室的三米范围内也发现了滴落血迹,而 且这一段距离路旁的土地上有些模模糊糊的脚印,脚印不规则而且大小不等, 说明案发时凶手与被害人之间发生过明显的搏斗,这应该是凶杀案的第一现 场。从死者俯卧状态下脚朝办公室方向头朝小路下山方向的情况来看,显然死 者是从办公室通往家属区的路上遭到了袭击,并进行了反抗。死者身旁散落着 一副黑色皮棉手套,手套背侧沾有大面积血迹。皮手套所处位置东南不远处的 路面上还发现一副旧的白线手套。距离尸体位置不远处的地面上还找到了一件 旧的草绿色棉大衣,这件大衣后内下侧有血迹,在后领缝往下37厘米、后正 中靠右6.5厘米处发现有长约5厘米的刀口,该刀口呈人字形。尸体相应部位 的创口有棱角,根据创口的形状推测,法医认为,该创口是一把匕首式的军用 刺刀所致,该刺刀刀刃部分为剑形,不开刀口,刀板比较厚,在刀身两侧应 该由一道纵向加强凸筋,凸筋两边呈凹形血槽。通过检査尸体其他部位,法 医发现,被害人身体的胸腹和背部有二十多处捅刺伤,创口显示上创角钝, 下创角锐利,并伴有皮瓣形成。结合这些创口的位置和形状,法医判断这些 伤口可能为单面刃刀具所致,刃宽约2.2厘米左右,长不短于10厘米。综合 判断,法医鉴定结论为被害人系被他人用单面刃凶器刺破两肺、肾脏、肝脏 等脏器和离断左颈动脉致失血性休克死亡。经査,黑色皮手套和绿色军大衣 是被害人平常穿的。侦査人员又对周边的树林进行了勘察,没有发现可疑物 品a

围观的林场居民早就认出,死者是林场的护林防火员关传生。到底是谁杀 害了关传生?侦査人员经过检查发现,被害人办公室里物品摆放整齐,没有丢 失任何物品,被害人身上的钱物也没有丢失。据此,侦查人员推断此案并非侵 财犯罪,有可能是仇杀或者情杀。而犯罪现场留下的线索很少,小路旁杂乱的 脚印又因为太过模糊而没有条件提取。侦查人员只能靠现场访问来査找犯罪嫌 疑人的线索。

现场访问是侦查人员为了査明案情,搜集侦查线索和犯罪证据,在现场 勘查过程中依法对了解案件有关情况的人员进行的调查询问工作。通过访问 有关人员,来了解案件发生、发现的时间、经过及其他有关情况。调査访问 和实地勘査所得材料结合起来,互相印证,互相补充,可以反映现场的全面 情况,为正确判断案情提供可靠依据。一般来说,进行现场访问工作,应根 据不同的对象,采用不同的方法。査访中不仅要请被访问人陈述他所了解的 全部情况,而且要调查清楚被访问人了解情况的来源,被访问人的日常表现, 听觉、视觉是否正常,与事主的关系等等,以便对被访问人的陈述作出正确 的评断。

通过逐门逐户走访林场居民,侦查人员了解到,被害人关传生是一名退 伍军人,虽然年仅28岁,但已经从事林场护林防火工作六年有余,为人和善,

老实本分,和同事关系处得一直很不错,没听说跟谁有过节。关传生每天生活 很规律,如果上早班,一般都是8点准时开始巡林工作,中午回家吃饭;如果 上晚班,一般都是晚上12点左右回家。4月5日下午五点多钟,白桦林场突 然着火了,林场组织防火员乘车进林子灭火。当天晚上十点多钟,三十个防火 员在车站上车进山前,林场书记把关传生留在场里值班。送走了工友,关传 生就跟巡林员夏宝喜一起回到场部办公室,与林场会计、材料员和打更的更 夫唠嗑解闷。十一点四十左右,夏宝喜就让关传生回家睡觉了。掌握了这个 情况,结合死者的尸体现象,侦査人员推断案发时间大约为4月5日晚上12 点左右。

勘查结束后,勘查指挥人员召开现场会议,由参加实地勘查和调査访问的 人员汇报勘查所见和访问所了解的情况,专案组对案件性质、作案人数、作案 时间、作案工具和作案手段、作案动机等问题进行讨论、研究和作出初步的判 断.并决定应当釆取的措施,还要研究对现场的善后处理意见。侦査人员经过 几次沟通协商后,得岀对案情的基本判断:一是杀害关传生的人肯定是有预谋 的,并做了充分的准备,不仅准确掌握了关传生的日常上下班时间,而且也熟 悉林场的周边环境;二是此人与关传生之间矛盾积怨应当很深,这一点从使用 刀具对被害人连续实施侵害就可以得到证明。案发第三天,法医出具了关于死 者的血型鉴定结论,认为死者关传生的血型为A型。这份血型鉴定结论成为 该案非常难得的关键证据。

但是,案件的真相符合侦査人员所做的推断吗?


结语

Copyright 农权法律网 www.nmql.com All Rights Reserved.
京ICP备14030655号-2